据新华社电 保险公司认为天经地义的“无责免赔”条款现在遇到挑战。浙江省宁波市镇海区法院近日在一起交通事故的申诉案中，判决主张“无责免赔”的保险公司败诉赔付。

  ２０１０年１１月的一天，宁波市民金女士在驾驶车辆途中被一辆江苏牌照的半挂车追尾，随后撞上前方另一辆半挂车的尾部，导致金女士受伤以及三辆车不同程度受损。经交警勘查，认定肇事车主忻某负全责，但肇事车主忻某不久后在另一起交通事故中身亡。由于忻某是江苏人，调查、起诉他的继承人不仅费钱费时费力，还存在诸多的不便，无奈之下金女士只好向自己的保险公司索赔。

  保险公司认为，保险合同有“无责免赔”的规定，既然金女士在此次事故中不承担责任，该损失应由侵权人肇事者赔偿。因此，保险公司拒绝赔付。

  法院经审理后认为，保险公司提出“无责免赔”的说法，在客观上免除了保险公司自身的责任，排除了被保险人依法获得赔偿这一主要权利，该条款属于无效，保险公司应当理赔。但在理赔后，保险公司可以通过“代位追偿”途径，向责任人追偿。

  最终，法院当庭作出判决，保险公司支付金女士保险金１０．１１万元。⑤8