□本报记者 王付栓 通讯员 付 博 程相鹏

6月30日上午，内乡县法院利用巡回法庭审理一例拒执罪刑事自诉案，法庭经调解，自诉人任某与吴某当庭达成20万元刑事和解协议，但未全部履行，法庭择期宣判。据悉，这是2015年8月《刑法修正案（九）》发布后，我市法院受理的首例拒执罪刑事自诉案。

“老赖”拒不履行判决被逮捕

2013年，吴某雇用的司机牛某，驾车与步行的任某相撞，造成任某身体两个部位重度伤残。经交警部门认定，牛某负事故的全部责任，任某无责任。吴某为实际车主，承担连带责任。

2014年6月8日，法院一审判决某保险公司赔偿任某122000元；吴某赔付409108.95元（其中30000元已付）。吴某在法定时间内提起上诉，法院终审维持原判。在本案一、二审法院审理过程中，吴某个人账户不时有数万乃至十余万元的进账，但官司结束，他个人账户的钱却不翼而飞。

吴某因拒不执行判决，两次被法院司法拘留，但仍不奏效。于是，法院以涉嫌拒执犯罪将吴某移送公安机关。公安机关书面告知“不予立案”后，申请执行人任某提起刑事自诉。内乡县法院审委会研究认为，吴某已涉嫌拒执犯罪，院长签署了逮捕令，将吴某逮捕。

法庭上“老赖”当即还款8万元

6月30日上午，内乡县法院把巡回法庭设在湍东镇龙头村村委院内。200多名村民闻讯赶来旁听。

10时许，吴某被法警押上法庭。此时的他，耷拉着脑袋，不时叹气。

“我被逮捕后，对自己的行为感到后悔，愿意赔偿。不过家里很困难，我实在拿不出钱。”吴某说。

法庭调查得知，吴某为某工程队队长，名下有固定资产，且其银行卡账户流水显示有多笔大额资金流动。

经过一个小时的庭审，法院认为，吴某有能力履行法律文书确定的义务，却在终审判决后，尤其经法院两次司法拘留教育后仍不履行，其行为已构成拒执罪。经法官调解，自诉人与吴某达成20万元刑事和解协议，吴某答应当庭履行8万元，剩余部分在刑事和解协议限定时间内履行完毕。鉴于本案民事部分未全部履行完毕，法庭决定择期宣判。

庭审结束，内乡县法院执行局局长杨桂东说，申请执行人通过自诉举措，应具备两个条件：一是申请执行人有证据证明被申请执行人有能力执行，却拒不执行法院判决、裁定，侵犯申请执行人的人身或财产权利，应当依法追究刑事责任。二是申请执行人有证据证明自己曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院书面告知不予立案，不追究被申请执行人刑事责任。④3