本报记者 李京洋

　　通 讯 员 冯云虎 程振华

　　一个屠夫在做生意时，因为呛了同行一句话便遭到殴打，他一时冲动竟拿割肉刀砍人，一刀下去对方血流不止，后经抢救无效身亡。凶手的行为到底是故意伤害还是正当防卫？近日，因犯故意伤害罪，杜某被市中级人民法院一审判处有期徒刑１３年，剥夺政治权利３年。

　　案情回放

　　话中带刺 莫名挨打竟操刀杀人

　　杜某、肖某均系方城县农民，两人在农闲时均靠杀猪卖肉养家糊口。２０１０年４月２２日早上，杜某骑摩托车带着３０多公斤猪肉前往齐庄售卖。杜某刚卖不久，同行肖某也骑着摩托车在其附近卖肉。杜某卖了一会儿猪肉，准备收拾收拾到别处卖。肖某看见杜某准备离开，就径直走到杜某跟前问杜某卖的猪肉多少钱，杜某随口呛了肖某一句，并没有告诉肖某价格。肖某十分生气，抬手就扇了杜某一耳光，并开始捶打杜某。杜某顺手就把挂在摩托车上的一把单刃木柄割肉刀拿出来，朝着肖某的右大腿就是一刀，肖某受伤后，走到自己的摩托车跟前，也准备拿把砍刀报仇，但没走几步就倒在地上了。杜某看见肖某倒在地上，流了好多血，已经晕倒过去，连忙拨打“１２０”急救电话，并趁乱逃走。当天下午杜某在尤宽庄一空房内被公安机关抓获。后经法医鉴定：肖某因右股动、静脉断裂致大出血死亡。

　　在法院庭审中，被告人杜某对起诉书中指控其持刀伤人并致被害人死亡的事实并无异议。但杜某辩称：起诉书指控故意伤人并不属实，我不是故意扎他的，是被他打急了才用刀挡了一下，只是防卫过当。

　　法官说法

　　防卫过当 属于故意伤害

　　据市中院法官赵晖介绍，杜某关于“是自己被打急了才用刀挡了一下”的辩解理由，经查，被告人的供述、证人证言及鉴定结论均印证是杜某扎的被害人，且被害人伤口的深度、宽度、齐整度不符合挡伤的特征，故该辩解理由不能成立。辩护人关于“杜某系正当防卫且防卫过当”的辩护意见，经查，杜某只是在被打几耳光和几拳的情况下，完全有可能摆脱，但却持锋利的尖刀扎被害人腿部，主观上有故意伤害，客观上也造成了被害人死亡的后果，不符合正当防卫的构成要件，该辩解意见不能成立。

　　市中院经审理认为，被告人杜某故意非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，且致人死亡。杜某持刀故意伤害他人并造成一人死亡的严重后果，本应严惩，但考虑到被害人肖某先打杜某，挑起了事端，在案发前因上有一定过错；杜某及其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属一定程度的谅解，故对杜某可从轻处罚，遂依法判处被告人杜某有期徒刑１３年，剥夺政治权利３年。３